今年6月，濟(jì)南花14萬(wàn)元征集logo，至今二個(gè)多月過(guò)去了，已收到萬(wàn)余件作品，經(jīng)過(guò)專家篩選最近選出從中宣傳用語(yǔ)10條，形象標(biāo)識(shí)（logo）10件。集嘉目測(cè)這次的設(shè)計(jì)質(zhì)量有待提升，下面會(huì)告訴大家是什么原因造成的。

 1
十條大家最喜歡的

宣傳語(yǔ)評(píng)選

       1、泉心泉意，舜風(fēng)舜水

       2、泉甲天下，城載古今

       3、泉甲天下，城載古今

       4、齊魯風(fēng)，泉水韻，濟(jì)南情

       5、海右此城古，濟(jì)南名士多

       6、四面荷花三面柳，一城山色半城湖

       7、泉脈承千年，水韻新濟(jì)南

       8、荷風(fēng)柳韻，醉美泉城

       9、名人名城名泉，濟(jì)山濟(jì)水濟(jì)南。

       10、泉迎天下客，城載古今情。

       宣傳語(yǔ)不是今天討論的重點(diǎn)，所以不給予評(píng)價(jià)。

 2
十個(gè)大家最喜歡的
logo評(píng)選
其實(shí)，每個(gè)logo都有花里胡哨的含義，我直接省略了！
今天，我們重點(diǎn)看視覺(jué)��！

今天，我們重點(diǎn)看視覺(jué)��！

今天，我們重點(diǎn)看視覺(jué)��！

這logo像喝醉了酒一樣，

有點(diǎn)無(wú)精打采哈

看到這個(gè)，
我有點(diǎn)想吃桃子了。

算了，不點(diǎn)評(píng)了。

可見此次的質(zhì)量并不讓人滿意！

 3
logo征集為什么

走下坡路？

最近，集嘉看了一篇關(guān)于知名設(shè)計(jì)師老貧頭陳紹華的專訪：

陳紹華認(rèn)為：中國(guó)征集logo普遍存在官僚主義現(xiàn)象。無(wú)論是從審美的角度還是征集方法來(lái)說(shuō)，決策者多數(shù)是外行。他們（權(quán)力者）高高在上，覺(jué)得能選中你就是對(duì)你的最大榮譽(yù)和報(bào)酬，這種官僚心態(tài)不利于一個(gè)國(guó)家設(shè)計(jì)業(yè)健康發(fā)展。

向社會(huì)公開征集標(biāo)志設(shè)計(jì)方案是政府一貫做法，但行業(yè)人士看來(lái)參加社會(huì)標(biāo)志征集的參賽者能力參差不齊，所謂的全球征集也并非全球設(shè)計(jì)師都會(huì)參加。結(jié)果往往事與愿違，造成人力物力的浪費(fèi)，也并不能征集到優(yōu)秀的作品。（濟(jì)南征集充分的說(shuō)明了這一點(diǎn)）
這就是官僚主義審美和權(quán)力審美帶來(lái)的自然現(xiàn)象，決策者自身對(duì)設(shè)計(jì)有很多認(rèn)識(shí)的空白、誤區(qū)。深圳地鐵項(xiàng)目就是陳紹華親身經(jīng)歷的“政治”設(shè)計(jì)，一個(gè)權(quán)力審美扼殺的作品。
陳紹華在《公開征集 可以休矣》的文章中探究了一下原因：

       一、征集單位公信力的消失；

       二、對(duì)評(píng)選的權(quán)威性缺乏信心；

       三、對(duì)設(shè)計(jì)師的勞動(dòng)成果的不尊重。

這個(gè)問(wèn)題在國(guó)際上早有一套成熟、科學(xué)的體系，即“定向邀請(qǐng)，有償招標(biāo)，專家評(píng)定”，以此確保產(chǎn)生高質(zhì)量、高品質(zhì)的設(shè)計(jì)方案。

左上為香港地鐵標(biāo)志、左下為深圳地鐵標(biāo)志（兩個(gè)logo是不是有點(diǎn)像？）

右為陳紹華設(shè)計(jì)的深圳地鐵標(biāo)志，已被斃

我們看到了陳紹華在98年設(shè)計(jì)的深圳地鐵視覺(jué)。他設(shè)計(jì)的基本理念是360度全方位、無(wú)視覺(jué)死角、與現(xiàn)代城市建筑高度和諧的城市雕塑的形式展現(xiàn)，并在寸土如今的商業(yè)地段基本不占面積。光柱色彩顯示隨不同時(shí)間而變化等輔助功能。但是當(dāng)時(shí)的決策者沒(méi)有給陳紹華闡述自己的設(shè)計(jì)理念的機(jī)會(huì)，“我做的被槍斃了，完全沒(méi)有給解釋的機(jī)會(huì)。”
看到這里，我忍不住笑了，原來(lái)大師也有辛酸的一面��！做個(gè)設(shè)計(jì)真不容易。